Tilføjelse til SS Lazio Trøje dette websteds arkiverede meddelelser, der vedrører kampsportpiratkopiering, blev grunde til dom for nylig frigivet af US District Court, E.D. New York, der finder ud af, at føderale piratkopieringsbestemmelser kan bruges i en piratkopieringsforfølgelse, der involverer internetstrømning.

I det nylige tilfælde (Joe Hand Promotions, Inc mod Maupin) sagsøgte UFCs moderselskab (Zuffa) sammen med deres kommercielle distributør (Joe Hand Promotions) de tiltalte, der hævdede, at de viste UFC 163 ved en kommerciel virksomhed uden at betale den kommercielle underlicensering gebyrer.

Som det er almindeligt i sådanne retsforfølgninger, var sagsøgerne påberåbt på føderal lovgivning, der pålægger potentielt stejle sanktioner for radiokommunikation og kabel -tv -tyveri.

De tiltalte bragte et forslag om at afvise kravene, der bemærkede, at den føderale lovgivning ikke gælder for internetstreaming. Distriktsdommer Arthur Spatt var uenig og tilbød en bred fortolkning af lovgivningen, der gjorde det muligt for retsforfølgningen at fortsætte. Ved at finde lovgivningen kan gælde for internetpiratkopiering, som retten tilbød følgende grunde:

Det fremlagte spørgsmål er, om en indledende udsendelse (ikke en genudsending) – det blev modtaget over internettet uden ordentlig licens eller samtykke og offentligt udstillet – voldelige sektioner 553 og 605. Det ser ud til, at ingen domstol i det andet kredsløb direkte har besvaret dette spørgsmål, Og parterne har ikke citeret sådanne beslutninger i deres papirer …

Domstole i andre kredsløb har analyseret og besvaret dette spørgsmål med forskellige resultater …

Denne domstol er enig med de domstole, der har gjort det muligt for sagsøgere at fortsætte under en teori om ansvar, der overvejer aflytning af kommunikation via internettet. For det første udelukker sproget i vedtægterne ikke kommunikation, der sendes via internettet. Forskellige domstole, herunder domstole i det andet kredsløb, overvejer kommunikation sendt over internettet for at blive kommunikation sendt gennem ledning …

Desuden er denne fortolkning i tråd med formålet med statutten – at undgå tyveri af kabel -tv og satellitprogrammering …

Sagsøgerne her har påstået, at de sagsøgte omgåede deres licensstruktur ved at streame Crystal Palace FC Trøje telecasten fra UFC’s websted og betale en boligrate i stedet for en kommerciel, hvorved ulovligt blev opsigende og udviser telecasten. De tiltalte gjorde angiveligt dette ved hjælp af internetadgang, der blev tilbudt af deres kabel -tv -udbyder. Domstole har fundet, at kommercielle tiltalte kunne være ansvarlige, hvor de kun betalte boligprisen for et pay-per-view-program …

Følgelig finder Domstolen, at den type aflytning og udstilling, der er omtalt her, kan tilbyde et grundlag for ansvar i henhold til FCA, Everton FC Trøje og at sagsøgeren har påstået fakta, der sandsynligvis hævder, at de sagsøgte krænkede sektion 553 og 605.

Reklame

Del dette:
Twitter
Facebook

Sådan her:
Som indlæsning …

Relaterede

Domstolen begrænser UFC Federal Piracy Suit til et års begrænsning 23. december 2014in “Piratkopiering”
Internet Seing of UFC PPV Sidetracks Piratacy retsforfølgelse 20. september 2016in “Piratkopiering”
UFC Pay pr. Visning Piratkopieringsdrag mod Martial Arts Gym RisededAugust 13, 2016in “Piratkopiering”